גברא אנרג'י הישן (בלי הפלוס): 850 שקל לגרסה החלשה, עובדים עליך?

יש שני מוצרים באתר של גברא שנקראים כמעט אותו דבר. גברא אנרג'י +, עם פלוס, 15 רכיבים, 500 שקל. וגברא אנרג'י הישן, בלי הפלוס, 14 רכיבים, 850 שקל "במקום 950". בעמוד המוצרים כתוב לידו "אזל המלאי". בדף המוצר עצמו: "הוספה לסל". החברה עצמה אומרת שהגרסה עם הפלוס היא "הפורמולה הכי עוצמתית שיצרנו". ובכל זאת מוכרת את הגרסה הישנה ב-350 שקל יותר. קראנו את שני הדפים, זה לצד זה. הנה מה שלא מסתדר.

ולפני שמדברים על גברא אנרג'י הישן בכלל, דבר אחד שהמודעות לא יספרו לכם: החברה שמוכרת אותו, טבע דיירקט בע"מ, קיבלה ב-2013 כתב אישום פלילי על שיווק לכאורה אסור של כמוסות, וב-2014 הוראת בית משפט למחוק "פעילות רפואית" מהפרסום. כל השאר בכתבה הזו צריך להיקרא על הרקע הזה.

קודם כול: מה בתי המשפט כבר אמרו על החברה שמוכרת את גברא אנרג'י הישן

🚨 2013: כתב אישום פלילי. מדינת ישראל נגד טבע דיירקט בע"מ ומנהל בחברה (ת"פ 53255-04-13, בית משפט השלום בתל אביב), בעבירות על פקודת בריאות הציבור (מזון), על שיווק לכאורה אסור של כמוסות גברא מקס, הדור הראשון של המוצרים האלה. את התוצאה הסופית לא מצאנו בפרסום פומבי, ולכן לא נכתוב מה היא. מה שכן ידוע: המדינה החליטה שהשיווק של הכמוסות מצדיק הליך פלילי, לא קנס.

🚨 2014: בית המשפט מורה למחוק "פעילות רפואית". בתובענה ייצוגית על אותן כמוסות (ת"צ 42840-05-12, מחוזי תל אביב) בית המשפט הורה למחוק את המילים "פעילות רפואית" מהעלון ומחומרי הפרסום, כי תוסף תזונה אינו תרופה. הערעור לעליון (ע"א 4534/14) נמחק בהסכמה ב-2015, והקביעה נשארה. ב-2026, באותו אתר שמוכר את גברא אנרג'י הישן, כתוב "ויאגרה טבעית" ו"תחליף טבעי לסיאליס".

🚨 ועוד שני הליכים על ספאם. פיצוי של 2,000 שקל לצרכן על מסרונים בלי הסכמה (ת"ק 63942-07-17, 2018), והסדר בבקשה לתובענה ייצוגית על אותו עניין (ת"צ 48725-12-17, 2021). ארבעה הליכים על אופן השיווק. זו לא מעידה, זו שיטה. ועכשיו, לגברא אנרג'י הישן.

מה הבטיחו לכם על גברא אנרג'י הישן, ומה זה שווה

❌ "ויאגרה טבעית בעלת עוצמה חזקה ומאוזנת." המשפט מופיע בדף של גברא אנרג'י הישן, בדף של המארז הכפול הישן, ובדף של אקסטרא. ויאגרה היא תרופת מרשם, כמוסות צמחים הן מזון, והחוק אוסר לייחס למזון סגולות ריפוי. בית משפט כבר הורה לחברה הזו ב-2014 להסיר "פעילות רפואית" מהפרסום. "ויאגרה טבעית" עדיין שם.

❌ "לעיתים קרובות מהווה פתרון לשפיכה מהירה ולבעיות זקפה חלשה." שתי בעיות רפואיות, "פתרון", ואפס נתונים: לא מינון, לא מחקר על המוצר, לא כמה גברים. 14 רכיבים, ובדף של גברא אנרג'י הישן לא מפורט אף אחד מהם.

❌ "אינו דורש מרשם רופא ואין דיווחים על תופעות לוואי." על מוצר שלא מפרסם מה יש בו. ובאתר השני של החברה, בדף של "גברא אנרג'י + Gavra Energy": "למי שרוצה ביטחון עצמי וביצועים גבוהים, גם במצבים של סוכרת או לחץ דם", ו"מ-18 ועד 120". גברים עם סוכרת ולחץ דם, שלוקחים תרופות, מוזמנים לקחת 14 צמחים בלי מינון, בלי המלצה להתייעץ עם רופא.

⚠️ "850 במקום 950". בדף של גברא אנרג'י הישן המחיר "המקורי" הוא 950. בדף של גברא אנרג'י + המחיר "המקורי" הוא 850. בדף של אקסטרא: 850. כל מוצר באתר נמכר "במקום" מחיר שהוא בדיוק המחיר של מוצר אחר באותו אתר. 950 הוא גם המחיר של המארז עם הבושם. 850 הוא גם המחיר של אנרג'י + באתר השני. המספרים מסתובבים בין הדפים.

🚨 הדף של גברא אנרג'י הישן נגמר במקף. כותרת המוצר באתר היא "גברא אנרג'י" ואחריה קו מפריד, ואחרי הקו כלום. מישהו התחיל לכתוב מה בא אחרי המקף ולא סיים. ככה נראה דף מוצר ב-850 שקל שאף אחד לא קרא לפני שהעלה אותו לאוויר.

גברא אנרג'י הישן מול גברא אנרג'י +: הטבלה שהחברה לא תראה לכם

אותה חברה, אותו מפעל, אותן הבטחות. הישן והחלש ב-850, החדש והחזק ב-500. אם המוצר הישן באמת שווה 850, למה המוצר הטוב יותר עולה 500? ואם הוא לא שווה 850, מה עושה המחיר הזה באתר? לדעתנו: הוא שם כדי שה-500 ייראה זול.

שורה תחתונה על גברא אנרג'י הישן: אל תקנו

אין סיבה בעולם לשלם 850 שקל על גרסה שהיצרן עצמו מגדיר כפחות עוצמתית מהגרסה שהוא מוכר ב-500. ולדעתנו, אין סיבה לשלם גם את ה-500: 15 רכיבים בלי מינון, "אישור" שלא קיים, ו"ויאגרה טבעית" שבית משפט אמר להסיר. גברא אנרג'י הישן הוא לא מוצר, הוא תג מחיר. אם יש לכם בעיות זקפה, יש טיפול רפואי מוכח, במרשם, בקופת חולים.

ככה עובדים עליכם עם גברא אנרג'י הישן

שלב 1: שני מוצרים, שם אחד

"גברא אנרג'י" ו"גברא אנרג'י +". בשיחת טלפון, בפייסבוק או בחיפוש בגוגל, רוב האנשים לא ישימו לב לפלוס.

שלב 2: הישן יקר, החדש "במבצע"

850 מול 500. אתם מרגישים שחסכתם 350 שקל. על מה בדיוק?

שלב 3: "אזל המלאי", אבל אפשר להוסיף לסל

בעמוד המוצרים כתוב שגברא אנרג'י הישן אזל. בדף המוצר כפתור "הוספה לסל" פעיל. מה תקבלו אם תזמינו? לא כתוב.

שלב 4: הקופסה נפתחה, נגמר

"לא יינתנו החזרים מרגע שהקופסה נפתחה." זו המדיניות שלהם, במילים שלהם.

הסימנים שצועקים חשוד, במקרה של גברא אנרג'י הישן

מוצר ישן שעולה יותר מהחדש. 850 מול 500, כשהיצרן אומר שהחדש חזק יותר.
"במקום 950". מחיר "מקורי" שהוא בדיוק המחיר של מוצר אחר באתר.
14 רכיבים בלי שמות, בלי מינון.
"ויאגרה טבעית", "פתרון לזקפה חלשה". על מזון, אחרי הוראת בית משפט.
"גם במצבים של סוכרת או לחץ דם". בלי מילה על רופא.
כותרת שנגמרת במקף. אף אחד לא קרא את הדף.

כבר קניתם גברא אנרג'י? ככה מוציאים את הכסף בחזרה

קופסה סגורה: ביטול בכתב תוך 14 יום מקבלת המשלוח. לפי חוק הגנת הצרכן ברכישה מרחוק זו זכות שלכם, לא טובה שלהם. שמרו עותק.
קופסה פתוחה: החברה טוענת שאין החזר. אם הובטח לכם בטלפון "תחליף לויאגרה" או "פתרון לזקפה", תעדו ופנו לרשות להגנת הצרכן. הצגת מחיר קודם שלא היה המחיר בפועל היא הטעיה לפי החוק.
לוקחים תרופות? דברו עם הרופא או הרוקח לפני שאתם ממשיכים. 14 צמחים בלי מינון זה לא "ללא תופעות לוואי" למי שלוקח מדללי דם או תרופות ללחץ דם.

בקיצור

גברא אנרג'י הישן: 14 רכיבים בלי מינון, "ויאגרה טבעית" שבית משפט כבר הורה להסיר, 850 שקל "במקום 950", בזמן שהיצרן עצמו מוכר גרסה "עוצמתית יותר" ב-500. "אזל המלאי" בעמוד אחד, "הוספה לסל" בעמוד השני, וכותרת שנגמרת במקף. לדעתנו, גברא אנרג'י הישן קיים באתר כדי שהחדש ייראה זול. חשוד. לא קונים.

מקורות

gavra.co.il, 2026. גברא אנרג'י (דף המוצר שכותרתו נגמרת בקו מפריד, 850 ₪ "במקום 950"), כפי שנצפה בעת כתיבת הכתבה.
gavra.co.il, 2026. גברא אנרג'י + (500 ₪ "במקום 850") ו*המוצרים של גברא* ("אזל המלאי"), כפי שנצפו בעת כתיבת הכתבה.
gavra-energy.co.il, 2026. גברא אנרג'י + Gavra Energy (850 ₪, "גם במצבים של סוכרת או לחץ דם"), כפי שנצפה בעת כתיבת הכתבה.
gavra.co.il, 2026. מדיניות החזרת מוצרים, כפי שנצפה בעת כתיבת הכתבה.
ת"צ 42840-05-12 (מחוזי תל אביב), החלטה מ-2014; ע"א 4534/14 (בית המשפט העליון), 2015.
חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, סעיפים 2 (הטעיה) ו-14ג (עסקת מכר מרחוק).
ת"פ 53255-04-13 מדינת ישראל נ' טבע דיירקט בע"מ ואח', בית משפט השלום בתל אביב, החלטה מספטמבר 2014; ת"ק 63942-07-17 (תביעות קטנות פתח תקווה), 2018; ת"צ 48725-12-17 (מחוזי מרכז), 2021.